, a Lead1 Egyesület által
Amikor az NCAA 2021. július 1 -jén végrehajtotta ideiglenes nulla politikáját, és a kongresszus nem fogadta el nulla -törvényjavaslatot, jelezte, hogy minden főiskolai sportoló képes lesz a nyilvánosság jogainak bevételszerzésére, kivéve valószínűleg egy sportolócsoportot – a Nemzetközi Nemzetközi Nemzetközi Csoportot. Az F-1 vízumok sportolói, amelyek nagymértékben korlátozzák a kompenzáció megszerzésének lehetőségeit. A vízumkövetelmények megsértése súlyos következményeket okozhat a nemzetközi sportolók számára. Vannak azonban néhány lehetséges megoldási technika az F-1 vízumkövetelményekhez, amelyekről az atlétikai osztályoknak tudnia kell mindaddig, amíg létezik szövetségi megoldás, például szövetségi nulla törvény vagy faragások a szövetségi bevándorlási törvényben. Ebben a fényben a LEAD1 nemrégiben otthont adott egy webináriumnak, ahol az Akin Gump híres bevándorlási ügyvédei megvitatták a jelenlegi bevándorlási törvényt, a NIL -re gyakorolt következményeket, hogy a törvény hogyan vonatkozik a nullára, a megoldási lehetőségekre és a lehetséges szövetségi lehetőségekre a kérdés kezelésére. Íme néhány a webinar kritikus elvihetősége:
Vannak a bevándorlási törvény néhány alapvető eleme, amelyet minden LEAD1 atlétikai adminisztrátornak tisztában kell lennie: (1) a 2003 -ban létrehozott Homeland Biztonsági Minisztérium (DHS) a fő szövetségi ügynökség, amely az Egyesült Államok bevándorlási törvényét kezeli; (2) A bevándorlási és vámügyi végrehajtás (ICE) Szenegáli labdarúgó-válogatott Mez a DHS és a hallgatói és csere látogatói program (SEVP) részhalmaza, a jégcsoport egy részhalmaza, szabályozza a hallgatók bevándorlását, például a Walesi labdarúgó-válogatott Mez külföldi hallgatói foglalkoztatási információk nyomon követésével; és (3) a nem bevándorlók, mint például a külföldi hallgatók, ideiglenesen az Egyesült Államokban vannak, és ezeket a hallgatókat általában F-1 vízumtulajdonosokba sorolják.
Az F-1 vízumtulajdonosok nagyon korlátozódnak a foglalkoztatási lehetőségekben. Azok a külföldi hallgatók, akik az Egyesült Államokban diplomát szereznek, nagyon korlátozott forgatókönyvekben dolgozhatnak – a munkaviszony, amely általában megengedett, magában foglalja (1) a campuson hetente 20 órát (akár a tanulmányi területükhöz kapcsolódik, akár nem); (2) tanterv funkcionális képzés (CPT) vagy funkcionális képzés, amely a hallgató tantervéhez (azaz egy gyakorlat); és (3) optikai funkcionális képzés, vagy általában egyéves munkavállalási engedély a hallgatók tanulmányi területével kapcsolatos diploma után.
A nulla elején a szürke terület és a jogi kérdések az „aktív” és a „passzív” jövedelem közötti különbségtétel körül állnak. Ha egy külföldi hallgatónak kompenzációért cserébe kell nyújtania a szolgáltatásokat, akkor a foglalkoztatásnak a fenti három kivétel egyikébe kell esnie. Ha egy külföldi hallgatónak kompenzációt kapnak bármilyen szolgáltatás nyújtása nélkül, akkor ez valószínűleg megengedett a bevándorlási törvény alapján. Más szavakkal, a jogi kérdés lényege arra összpontosít, hogy a külföldi hallgatónak -e a kompenzációhoz szükséges szolgáltatásokat (például „aktív jövedelem”), vagy hogy a hallgató megkapja -e a kompenzációt anélkül, hogy bármilyen munkát kellene elvégeznie (például „passzív passzív jövedelem”). A testület szerint a nulla tevékenységek valószínűleg valahol „köztük” esnek (érdemes megemlíteni, hogy a csoportos engedélyt passzív jövedelemnek tekinthetjük, mivel a sportolók általában csak kompenzációt kapnak anélkül, hogy bármilyen szolgáltatást vagy munkát végeznének).
Mivel hiányzik a DHS egyértelmű támogatása a NIL -n, sok árnyalt kérdés merül fel. Az aktív és a passzív jövedelem mellett a figyelembe veendő kritikus kérdések között szerepel a NIL tevékenység végezésének hol történő elvégzése, például a bevándorlási státuszt nem sértik meg, ha egy sportoló fizikailag az Egyesült Államokon kívüli tevékenységeket folytat, például otthonukban, például otthonukban. ország. Még akkor is, ha egy sportoló létrehozott egy weboldalt külföldön, de módosította a webhelyet az Egyesült AC Milan Mez Államokban (és a márkától a webhelyhez kapcsolódó jövedelmet kapott), aktív jövedelemnek minősíthető. Másrészt, ha a sportoló nem módosította az Egyesült Államok helyszínét, és külföldön teremtette (és továbbra is jövedelmet kapott egy márkától a helyszínen együtt), akkor passzív jövedelemnek tekinthető (és ennek eredményeként megengedhető). A közösségi média nulla tevékenységei szintén nagyon árnyalatok lehetnek, például az Instagram -on történő közzététel egy márka nevében (kompenzáció nélkül) valószínűleg megengedett, de ha ez a márka fizetett a sportolónak, miután a sportoló a márka nevében közzétett, akkor ezt a kérdést Sokkal egyértelműbb – itt van a szövetségi támogatásra. Az NCAA NIL ideiglenes politikája emellett bonyolítja a kérdéseket, mivel általában a sportolók számára szükség van a nulla kompenzáció kapására.
Az F-1 vízum státusának megsértésének következményei extrémek lehetnek. A jogsértők büntetése magában foglalhatja a jövőbeni bevándorlási státus és/vagy zöld kártya/állandó lakóhelyre való jogosultságot.
Tekintettel az összes szürke területre, van néhány lehetséges lehetőség, akár jogalkotási, akár szabályozó. A jogalkotási javítás magában foglalhatja a kongresszust, amely kifejezetten a nulla tevékenységeket engedélyezi. A szabályozási javítás magában foglalhatja a DHS hivatalos szabályalkotását vagy támogatást egy olyan politika kidolgozására, amelyre nulla tevékenységeknull