vezet, Club Tijuana Mez és hozzáadja a webhely archivált helyzetének összefoglalóit, beleértve a Combat Sports PPV kalózkodását A Mayweather kontra Ortiz bokszkártya ipari kalózkodásának megfelelő károk értékelése.
A legutóbbi helyzetben (J&J Sports Productions Inc. kontra Caro) a vádlott ipari létesítményt működtetett, és megmutatta a Mayweather kontra Ortiz kártyát anélkül, hogy 2200 dollárral fizetett volna az Racing Club de Avellaneda Mez ipari alblicinációs díjat.
A felperes beperelte, és mulasztott ítéletet kapott. A felperes maximális törvényi kártérítést kért 110 000 dollár. A kérelem túlzott felfedezésével, valamint az ipari aljogi engedély költségével egyenértékű károk odaítélésével a bíróság a –
E tények alapján a J&J Sports arra kéri a bíróságot, hogy ítélje meg a törvényes károk maximális támogatását, amely 110 000 USD lenne a 605. § alapján. [1] (D.N. 38, 38-2) Ez az összeg azonban túlzott. Ebből a körzetből hasonló helyzetben a J&J Sports 1000 dollárt kapott, a törvényben előírt minimumot szinte azonos körülmények között. J&J Sports Productions, Inc. kontra El Rey Mexican Restaurant, LLC, 3: 10CV-730-S, 2014 WL 5500501, *1 (W.D. KY., 2014. október 30.).
El Rey -ben a vádlottak illegálisan televíziós harcot folytattak hat személyért. Id. Nem volt fedezeti díj, reklám vagy promóciós tevékenység. A bíróság felfedezte, hogy a felperes szándékos bizonyítéka gyenge volt, és nem támogatta azt a felfedezést, hogy az alapjául szolgáló jogsértést ipari előnyök vagy személyes monetáris haszon céljából indultak el, a 605. § (e) (3) bekezdés (c) pontja szerinti szükségességet. ). Id.
Hasonlóképpen, a Joe Hand Promotions, Inc. kontra Idea Off, Inc., 3. szám: 08CV-600-S, 2013 WL 441989, *1 (W.D. KY., 2013. február 5.), ebben egy további helyzet ebben a helyzetben. A kerületi bíróság valamivel sokkal többet ítélte oda, mint a törvényi minimum, és nem fedezte fel a szándékosság bemutatását. A Bíróság a 605. § helyett az 553. § -ot elemezte, valamint annak meghatározását a „(1) fedezeti díj hiánya, (2) 35–40 ember mecénása alapján (3) a sugárzás a két televízió egyikén a két televízió egyikén a két televízió egyikén. a helyiségek, valamint (4) az ipari jogsértésről szóló információ hiánya. Aston Villa FC Mez ” Id.
Az esetek, valamint ez között nincs lényeges különbség. Mint az El Rey bűncselekményes intézményei, valamint az Idea Off -ban, az El Tapatio nem díjat nem fizetett be, és nem hirdette meg és nem népszerűsítette az adást. (D.N. 38-4) Kevés mecénás volt. (Id.), Csakúgy, mint az El Rey alperesei, valamint a Tipp Off, az El Tapatio nem sugározta az ipari előnyök vagy a személyes pénzbeli nyereség elleni küzdelmet. Így Caro nem volt szándékos jogsértő a 605. § (e) (3) (c) (ii) bekezdése alapján. Caro azonban megsértette a 605. § -t, ami 2200 dolláros veszteséget eredményezett a J&J Sports számára. (D.N. 37, 38) A Bíróság 2200 dolláros díj megfizethetőnek tartja, és összhangban áll a törvény funkcióival.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
A Mayweather kontra Pacquiao kalózkodás 30 000 dolláros bírósági bírálathoz vezet 2019. január 17 -én.
A valós piaci érték, valamint kevés más, a boksz fizetéséért, a Piracyoct 2016. október 9 -én.
30 000 USD kárértékelés a Mayweather Jr. és a Pacquiaosept 2018. sz.